Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Salva Pérez
Miércoles, 28 de febrero de 2018

Carril Bici & Señalización (2ª parte)

Enviar por email

Artículo de opinión de Salva Pérez.

Parece que las obras del carril-bici han llegado a su final y también la polémica creada con la eliminación de zonas de estacionamiento. No han sido cien plazas de aparcamiento eliminadas como se decía en las redes sociales, pero tampoco han sido de trece a quince como aseguraban desde el gobierno municipal.

 

[Img #42422]

 

Hace unos días se produjo en nuestra ciudad el Congreso Smart City donde se habló de movilidad. La movilidad no consiste sólo en moverse de un lado a otro. Dentro del concepto de movilidad también existe el desplazarse de forma segura evitando situaciones de riesgo. Para ello, se necesita una señalización adecuada y correcta. Algo que, al parecer, no se tiene muy claro en el consistorio municipal.

 

Por tanto, voy a comentar dos incongruencias más en la señalización que se ha colocado con el final de obra del carril-bici.

 

La señal de ceda el paso de la fotografía es de lo más incoherente. Según las señales la preferencia de paso la tiene el vehículo que pretenda acceder a la glorieta porque ante señales del mismo tipo (en este caso dos señales verticales) se aplica la norma; prioridad de paso a la derecha.

 

Quiero entender que está señal se ha colocado para que los vehículos que salgan por esa salida cedan el paso a los ciclistas. Si esto es así, no sólo es incoherente, sino que demuestra el poco dominio del Reglamento General de Circulación de los responsables en la señalización. La marca vial de paso para ciclistas, por su definición, ya otorga la prioridad de paso a los ciclistas.

 

[Img #42421]

 

“Marca de paso para ciclistas: Una marca consistente en dos líneas transversales discontinuas y paralelas sobre la calzada indica un paso para ciclista, donde éstos tienen preferencia”.

 

Por consiguiente, es innecesaria esa señal, ya que lo único que hace es crear confusión y puede acarrear algún percance de tráfico.

 

La otra incongruencia está en la calle Enginyer Colomina Raduán. La señal cuadrada colocada antes de la intersección con la Avenida Andalucía no se corresponde con el sentido que quieren darle a la señalización en esa zona. La señal que se ha colocado es la S-11 “Indica que, en la calzada que se prolonga en la dirección de la flecha, los vehículos deben circular en el sentido indicado por ésta, y que está prohibida la circulación en sentido contrario”. Esto es, que dicha calle solo tendría que ser de un sentido y no de doble sentido.

 

La señal correcta sería la R-400c Sentido obligatorio “La flecha señala la dirección y sentido que los vehículos tiene la obligación de seguir”.

 

Pagina 66 • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress