Continua la controversia sobre el puente sobre el Molinar.
El puente sobre el Barranc de la Batalla y la pilastra cercana al manantial del Molinar sigue aportando polémica a la actualidad política sobre su legalidad o ilegalidad, en función de la existencia o ausencia de una Declaración de Impacto Ambiental. El portavoz del Gobierno Municipal, Fernando Pastor, ha contestado en el Pleno a las acusaciones del concejal socialista Carles Samper, referentes a la existencia de un informe existente que, según Samper, ratifican la legalidad del viaducto y que el Gobierno Local no había hecho público.
Fernando Pastor ha respondido que “el mencionado informe no responde en absoluto a las cuestiones planteadas por el gobierno del Partido Popular, y así lo hemos reiterado en sucesivos escritos dirigidos al Ministerio de Fomento, puesto que este Ministerio no es quien tiene las competencias para determinar la necesidad o no de un nuevo estudio de impacto ambiental, sino que es el Ministerio de Ambiente quien debe hacerlo a petición de Fomento, y ahí es precisamente donde está el problema, ya que Fomento no ha pedido la valoración de la modificación del trazado del Viaducto que pasa por encima del acuífero del Molinar, considerando que una modificación de un viaducto que se desplaza doscientos metros respecto a su sitio original y que se sitúa a escasos 20 metros del pozo del Molinar no es sustancial”.
Pastor, que ha finalizado acusando a los socialistas de utilizar un doble rasero “que circunstancias como las actuales ponen de manifiesto una vez más”, ha pedido a Samper “que si existe un documento diferente a los que obran en el expediente que lo muestre”.
El puente sobre el Barranc de la Batalla y la pilastra cercana al manantial del Molinar sigue aportando polémica a la actualidad política sobre su legalidad o ilegalidad, en función de la existencia o ausencia de una Declaración de Impacto Ambiental. El portavoz del Gobierno Municipal, Fernando Pastor, ha contestado en el Pleno a las acusaciones del concejal socialista Carles Samper, referentes a la existencia de un informe existente que, según Samper, ratifican la legalidad del viaducto y que el Gobierno Local no había hecho público.
Fernando Pastor ha respondido que “el mencionado informe no responde en absoluto a las cuestiones planteadas por el gobierno del Partido Popular, y así lo hemos reiterado en sucesivos escritos dirigidos al Ministerio de Fomento, puesto que este Ministerio no es quien tiene las competencias para determinar la necesidad o no de un nuevo estudio de impacto ambiental, sino que es el Ministerio de Ambiente quien debe hacerlo a petición de Fomento, y ahí es precisamente donde está el problema, ya que Fomento no ha pedido la valoración de la modificación del trazado del Viaducto que pasa por encima del acuífero del Molinar, considerando que una modificación de un viaducto que se desplaza doscientos metros respecto a su sitio original y que se sitúa a escasos 20 metros del pozo del Molinar no es sustancial”.
Pastor, que ha finalizado acusando a los socialistas de utilizar un doble rasero “que circunstancias como las actuales ponen de manifiesto una vez más”, ha pedido a Samper “que si existe un documento diferente a los que obran en el expediente que lo muestre”.



















Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de Página66.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.31