Francisco Martínez, miembro del CL de UPyD La Montaña / Alcoy. A veces es sorprendente ver como se hace cierta demagogia cuando se habla de temas tan importantes como "Tasas e impuestos". Este es el caso de la formación EU tras las afirmaciones que algún dirigente local realizó hace escasos días: " Després d’haver revisat la taxa de la recollida de residus, és hora de fer-ho amb la resta. Per a que hi haja redistribució, la recaptació ha de ser justa. En aquest senti,t no hi ha res més injust que reclamar la contribució a qui no té per a menjar. Per això apostem per un IBI social, que compense amb subvencions el que han de pagar qui no arriba al salari mínim. I, això, mentre s’apliquen exempcions injustes a famílies nombroses amb recursos i entitats que, de cap manera, poden justificar no tenir ànim de lucre". Podemos estar de acuerdo en buscar una recaudación justa pero no hay que olvidar que posiblemente es más importante hacer también una redistribución justa de lo recaudado. Hay gastos innecesarios y por tanto injustos. Y de estos "in-justos gastos" hay muchos en nuestro consistorio y a cargo de los justos contribuyentes que pagan sus impuestos y tasas municipales religiosamente año tras año esté el partido político que esté. Y estoy seguro que estamos de acuerdo que subir los impuestos a todos lo ciudadanos, e incluyo en "todos los ciudadanos" a trabajadores por cuenta ajena, autónomos, empresarios, comerciantes, parados con prestación social y sin ella, jubilados, no es la solución para redistribuir más y mejor. Si en Alcoy hubiera un mayor tejido empresarial y comercial se generaría más riqueza no solamente económica sino también social. Si se generara cierta confianza para invertir en esta ciudad sentaríamos las bases de un Alcoy con más ingresos y por consiguiente con una mejor y mayor redistribución de lo recaudado en impuestos. No es necesario subir los impuestos para que la recaudación sea justa, hay que generar más riqueza y una mejor distribución de esa riqueza para conseguir una justa redistribución de lo recaudado. Y aquí entramos en cierta demagogia cuando se quiere justificar una posible subida de impuestos en nombre de una mayor redistribución a costa de una justa recaudación. Es evidente que todos estamos de acuerdo en que no es justo recaudar a quién no tiene ingresos para mantenerse económicamente. Y seguramente podemos estar de acuerdo en un IBI social que reduzca o incluso excluya de su pago a aquellos ciudadanos que tengan ciertas dificultades económicas y recuerdo en este punto que cuando hablo de ciudadanos hablo de trabajadores por cuenta ajena, autónomos, empresarios, comerciantes, parados con prestación social y sin ella, jubilados. Pero creo que es pura demagogia e incluso puede que cierta manipulación ideológica afirmar que hay familias numerosas y entidades sin ánimo de lucro que supuestamente se aplican de forma injusta ciertas excepciones tributarias. En cuanto a las entidades sin ánimo de lucro y que tienen una cierta función social ya existe una ley de ámbito nacional que marcan esas excepciones, pero si hay "bienes e inmuebles" que no cumplen esa labor social y cultural creo que estamos de acuerdo en que no hay excepción que valga. Además, en aquellos "bienes e inmuebles" que no cumplan una clara labor social y cultural que beneficie a la sociedad y que haya un aprovechamiento económico de ellos no deberían estar exentos en el pago de impuestos ni la Iglesia ni los sindicatos ni los partidos políticos. De todas formas afirmar que ciertas entidades sin ánimo de lucro se están aprovechando de ciertas excepciones puede ser algo difamatorio. Y afirmar que hay familias numerosas que también se aprovechan de excepciones en el pago de impuestos es fruto de una cierta ignorancia. En Alcoy existen actualmente un total de 606 familias numerosas. De ellas, 579 son de categoría general (tres o cuatro hijos), mientras que un total de 27 pertenecen a la denominada ‘categoría especial’, es decir, que se componen de cinco o más hijos. Los padres y madres saben muy bien que mantener económicamente una familia no es fácil. Hay muchos gastos que aumentan cuantos más hijos hay que mantener. Hay que pagar pañales, zapatos, ropa, comida, colegio, guardería, uniformes, hipoteca, facturas de la luz, agua, basura, teléfono, gas, impuestos, IBI, etc. Cuantos más hijos más aumenta el gasto. Y aunque puede haber "recursos" también hay gastos que pueden incluso en algunas ocasiones ser superiores a los ingresos. Además es de cajón afirmar que a más gasto menos recursos o por lo menos los recursos menguan considerablemente. Y también es lógico que según aumenta el número de hijos más aumenta el gasto y el consumo familiar. Sería importante reconocer la aportación social de las familias numerosas: favorecen el crecimiento de la sociedad, combaten el envejecimiento, aseguran las cotizaciones para el futuro, mejoran la demografía... y son también un engranaje económico. Un ejemplo de esto último es el consumo de agua; ponen más lavadoras, emplean más el lavaplatos, usan más la ducha y el baño. Este ejemplo del agua se podría trasladar a otros bienes de consumo básicos y necesarios como la luz o la vivienda. Tener hijos no es un "lujo" pero con las pocas ayudas que reciben las familias numerosas parece que incluso se les penaliza por ello. Y por eso muchas familias numerosas buscan el amparo de asociaciones de familias numerosas para compartir experiencias, apoyo y exigir a las Administraciones un trato más justo. Hay muchas formas de ayudar a las familias numerosas y así facilitarles el día a día: desde el transporte a los impuestos, el consumo o el ocio. No creo que las familias numerosas estén muy de acuerdo con la afirmación del dirigente local de EU . Además no hay excepción total del pago del IBI para las familias numerosas solamente hay una reducción porcentual. Creo personalmente que no sólo debía haber una reducción en el IBI si no también en el resto de impuestos municipales, agua, transporte, tasas universitarias, ayudas a para las guarderías, pañales, comercios, etc. Y en esta ultima frase seguro que las familias numerosas y las asociaciones de familias numerosas coinciden conmigo.