S'ha estès falsament per part del sector dels causants del pagament irregular encapçalats per Jorge Sedano que no existia cap informe en contra que posara en dubte la legalitat d'eixe pagament. No obstant això, donant una ullada a l'informe de la Instructora Delegada del Tribunal de Comptes, al punt tercer anomenat «Análisis de las irregularidades señaladas en el Informe de Fiscalización» es descriuen aquestes advertències que els tècnics van realitzar.

Primer informe d'advertència:

La Secretaria General de l'Ajuntament (òrgan que s'encarrega, entre altres coses, de realitzar assessorament legal preceptiu) emet un informe en el qual assenyala que els requisits necessaris per a abonar al contractista els excessos d'obra són:

1r. «(...) la adecuación de las obras quedaría confirmada com un informe técnico que así lo dictaminara (...)»

És a dir, hauria de demostrar-se amb un informe tècnic que aquestes reformes del Teatre valorades en 2,1 M d'euros es van realitzar correctament.

2n. Que l'excés d'obra siga degut a un ordre de l'Administració o dels òrgans responsables de la direcció d'obres i no d'una decisió unilateral del contractista.

No obstant això, en l'expedient no consta ordre expressa de l'Ajuntament o del Director d'Obres respecte a l'autorització d'eixe excés d'obra.

Segon i tercer informe d'advertència:

La Intervenció de Fons de l'Ajuntament d'Alcoi, sempre anteriorment a la realització dels pagaments fa referència, de nou, als requisits que ja la Secretaria General havia marcat per tal de poder abonar al contractista els pagaments conforme la normativa contractual. És a dir, assenyala que cal un informe tècnic que demostre que les obres de reforma es van realitzar correctament, no obstant això, en les certificacions de l'obra no consta el vistiplau de l'arquitecte municipal encarregat de la supervisió del projecte.

En resum:

Els informes, tant de la Secretaria General com de la Intervenció de Fons assenyalaven dos deficiències que es devien resoldre per tal de poder realitzar el pagament conforme la legislació contractual.

Aquestes dos deficiències que s'assenyalaven eren:

Que es justificara per part d'un informe tècnic que les obres de reforma s'havien fet correctament; i que s'acreditara que les obres realitzades pel contractista respongueren a una ordre expressa de l'Ajuntament o del Director d'Obres.

Cap de les dos deficiències que assenyalaven els informes es van corregir i així s'assenyalava a l'informe de la Intervenció de Fons.

A pesar d'aquesta informació un dels majors implicats afirma que:

«Sedano se muestra tranquilo ante la posible apertura de juicio "porque el instructor resolvió que no había nada», Radio Alcoy 01/06/2016.