Valorarán de nuevo una prueba documental, aunque el procedimiento de la CHJ es independiente.
[caption id="attachment_26607" align="alignleft" width="300" caption="En Serelles se ha modificado barrancos y vías pecuarias"]
[/caption]
El Tribunal Supremo ha admitido a trámite uno de los motivos alegados en los recursos de casación presentados por el Ayuntamiento y Luxender sobre la sentencia de junio de 2009. Este fallo consideraba que en Serelles se había incumplido las condiciones exigidas por la Conselleria sobre el tratamiento realizado en los barrancos y aseguraba que “es impensable que un barranco interrumpido por calles y rellenado debajo de las mismas pueda cumplir con su función de corredor ecológico", además de no considerarlos válidos para el cómputo de la zona verde necesaria en una urbanización.
La admisión a trámite significa que el Supremo analizará si ha habido “incorrecta valoración de la prueba documental”, y de tener un resultado positivo para el Ayuntamiento y Luxender, podría afectar al contencioso judicial respecto a las actuaciones en los corredores ecológicos, los barrancos y la vía pecuaria.
La Declaración de Impacto Ambiental de Serelles que dictó la Conselleria de Medi Ambient en 2004 exigia que los barrancos quedaran en su estado natural. El proyecto de Luxender que aprobó el Ayuntamiento no cumplía este punto, por lo que la Colla Ecologista La Carrasca terminó presentando el caso ante el Tribunal Supremo.
Este ha sido el motivo del expediente de sanción que ha abierto la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) a Luxender, que ha generado diversas controversias. La última la ha protagonizado el alcalde, Jorge Sedano, quien ha manifestado su sorpresa al Presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Juan José Moragues, por el hecho de el Ayuntamiento no tenga acceso al expediente abierto a la empresa Luxender, cuestión que Moragues ha delimitado como una cuestión que solamente concierne a la empresa que ha promovido Serelles. El Gobierno Municipal, al tiempo que ha anunciado que solicitará por escrito el documento, ha mostrado su disconformidad con que la CHJ no les pase la información de la posible sanción a Luxender, que sí ha conseguido el trabajo periodístico de Radio Alcoy.
[/caption]
El Tribunal Supremo ha admitido a trámite uno de los motivos alegados en los recursos de casación presentados por el Ayuntamiento y Luxender sobre la sentencia de junio de 2009. Este fallo consideraba que en Serelles se había incumplido las condiciones exigidas por la Conselleria sobre el tratamiento realizado en los barrancos y aseguraba que “es impensable que un barranco interrumpido por calles y rellenado debajo de las mismas pueda cumplir con su función de corredor ecológico", además de no considerarlos válidos para el cómputo de la zona verde necesaria en una urbanización.
La admisión a trámite significa que el Supremo analizará si ha habido “incorrecta valoración de la prueba documental”, y de tener un resultado positivo para el Ayuntamiento y Luxender, podría afectar al contencioso judicial respecto a las actuaciones en los corredores ecológicos, los barrancos y la vía pecuaria.
La Declaración de Impacto Ambiental de Serelles que dictó la Conselleria de Medi Ambient en 2004 exigia que los barrancos quedaran en su estado natural. El proyecto de Luxender que aprobó el Ayuntamiento no cumplía este punto, por lo que la Colla Ecologista La Carrasca terminó presentando el caso ante el Tribunal Supremo.
Este ha sido el motivo del expediente de sanción que ha abierto la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) a Luxender, que ha generado diversas controversias. La última la ha protagonizado el alcalde, Jorge Sedano, quien ha manifestado su sorpresa al Presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Juan José Moragues, por el hecho de el Ayuntamiento no tenga acceso al expediente abierto a la empresa Luxender, cuestión que Moragues ha delimitado como una cuestión que solamente concierne a la empresa que ha promovido Serelles. El Gobierno Municipal, al tiempo que ha anunciado que solicitará por escrito el documento, ha mostrado su disconformidad con que la CHJ no les pase la información de la posible sanción a Luxender, que sí ha conseguido el trabajo periodístico de Radio Alcoy.



















Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de Página66.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.111