Consideren que existeix incongruència omissiva. [caption id="attachment_27828" align="alignleft" width="300" caption="Els ecologistes consideren que les zones verdes del projecte són insuficients"][/caption] La setmana passada el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJ) va acceptar el recurs sobre la remodelació de La Rosaleda, el que suposa que s’accepta el projecte proposat per l’Ajuntament. La Colla Ecologista La Carrasca ha valorat la decisió del TSJ de manera negativa “perquè els defectes del projecte de remodelació que va constatar el Tribunal en gener continuen existint, però ara ens diu que no s'han d’impugnar en l'execució de la sentència, sinó en un altre procediment contenciós”. Aquesta és la raó per la que els ecologistes, que no estimen suficient la recuperació de zona verda del projecte, ha demanat al Tribunal Superior de Justícia que complemente la seua última decisió perquè la resolució “no contesta totes les qüestions que s’havien plantejat sobre el nivell superior de la capa de terra per a enjardinament i sobre el manteniment de la planta que no és subterrània”, La Carrasca han considerat que existeix el què jurídicament s’anomena una incongruència omissiva, és a dir, una falta de contestació. La Carrasca ha tornat  a demanar que el Govern Municipal depure les responsabilitats derivades de la reposició de la zona verda i han criticat les afirmacions del regidor Rafael Sanus i altres dirigents del PP sobre l’extensió de responsabilitat a la resta de grups polítics.