Cruce de acusaciones entre Ayuntamiento y vecinos.
[caption id="attachment_3786" align="alignleft" width="300" caption="Con esta actuación los vecinos de Mossen Torregosa serán los más beneficiados./*"]
[/caption]
El Ayuntamiento de Alcoy ha emitido un comunicado en el que lanza duras acusaciones contra los vecinos de San Lorenzo 20 que han respondido a cada una de las acusaciones.
Les acusa de politizar el asunto, diciendo que simplemente es un caso jurídico. Los vecinos han respondido que, cuando el caso afecta a un concejal, se decide en un pleno con el voto de calidad del Alcalde y se utiliza el gabinete de prensa del Ayuntamiento para emitir comunicados, ya es un tema político.
El Gobierno Municipal les ha acusado de no vivir en esa casa, respondiendo los vecinos que no entienden esta acusación y que no tiene nada que ver con el asunto a tratar, que cualquier persona es libre de tener una segunda residencia y que la ocupe cuando desee.
El Ayuntamiento manifiesta que les ha informado de todas las actuaciones, mientras que los vecinos han respondido que ni ellos, ni la oposición municipal han tenido acceso al expediente. Sólo a la actuación aisladas, a través por un Notario. Informan que les han negado sistemáticamente la información de todo el proceso, desde la que califican ridícula alineación de la Calle San Lorenzo cuyo retranqueo afecta a toda la manzana y que les entregaron en fotocopia y sin sello ni referencia bibliográfica ni documental, hasta las de parcelación mínima.
El Gobierno Municipal ha acusado a los vecinos de ocultar a la ciudadanía el estado real de la casa que, en el año 2002, pasó la preceptiva ITE (Inspección Técnica de Edificios) con un resultado desfavorable. Todas las deficiencias, descritas minuciosamente en el informe no han sido objeto de ninguna reparación ni de ninguna actuación por parte de la comunidad de propietarios. Al respecto explican los inquilinos que significa que requiere de unas mejoras que los vecinos de San Lorenzo quieren aplicar de inmediato siempre que el Ayuntamiento les autorice o al menos les conteste. Los vecinos se preguntan ¿Se debería expropiar y derribar todas las casas que no se hayan rehabilitado en Alcoy según la ITE?¿Qué relación tiene que no se haya rectificado lo que indica la ITE hasta la fecha con que vayan a expropiar San Lorenzo 20 para dársela al vecino?
En la ITE se habla de mantenimiento y conservación. Además, denuncian los vecinos de San Lorenzo 20 que Fausto Bataller les inunda de agua semanalmente y desde hace varios años su patio filtra en la escalera y se producen asientos y fisuras.
El Ayuntamiento argumenta que su presentación como víctimas no es más que un intento de confundir a la ciudadanía y de intentar obtener una resolución política cuando el tema, recalcan, es jurídico. Sobre el supuesto victimismo prefieren calificarlo de ‘defensa’ y no de ‘victimismo’. Explican que “el Ayuntamiento define entonces victimismo como defenderse ante un Ayuntamiento reforzado con un abogado externo de un prestigioso despacho ante lo que califican de atropello urbanístico”. Un “atropello” que resumen así: “Un día los vecinos de SL 20 descubren que el vecino de al lado con el apoyo del Ayuntamiento les van a expropiar la casa y les darán 3000 euros por vivienda. Si ante tal aberración no hay que protestar… ustedes dirán”. Han afirmado los vecinos.
Por último los vecinos denuncian que el gobierno municipal les sigue amenazando con métodos impropios de la democracia, con la utilización de recursos económicos de todos los alcoyanos para costear los abogados que defienden los intereses del concejal Rafa Sanus y de un promotor con el que se ha asociado.
* Foto: Web
[/caption]
El Ayuntamiento de Alcoy ha emitido un comunicado en el que lanza duras acusaciones contra los vecinos de San Lorenzo 20 que han respondido a cada una de las acusaciones.
Les acusa de politizar el asunto, diciendo que simplemente es un caso jurídico. Los vecinos han respondido que, cuando el caso afecta a un concejal, se decide en un pleno con el voto de calidad del Alcalde y se utiliza el gabinete de prensa del Ayuntamiento para emitir comunicados, ya es un tema político.
El Gobierno Municipal les ha acusado de no vivir en esa casa, respondiendo los vecinos que no entienden esta acusación y que no tiene nada que ver con el asunto a tratar, que cualquier persona es libre de tener una segunda residencia y que la ocupe cuando desee.
El Ayuntamiento manifiesta que les ha informado de todas las actuaciones, mientras que los vecinos han respondido que ni ellos, ni la oposición municipal han tenido acceso al expediente. Sólo a la actuación aisladas, a través por un Notario. Informan que les han negado sistemáticamente la información de todo el proceso, desde la que califican ridícula alineación de la Calle San Lorenzo cuyo retranqueo afecta a toda la manzana y que les entregaron en fotocopia y sin sello ni referencia bibliográfica ni documental, hasta las de parcelación mínima.
El Gobierno Municipal ha acusado a los vecinos de ocultar a la ciudadanía el estado real de la casa que, en el año 2002, pasó la preceptiva ITE (Inspección Técnica de Edificios) con un resultado desfavorable. Todas las deficiencias, descritas minuciosamente en el informe no han sido objeto de ninguna reparación ni de ninguna actuación por parte de la comunidad de propietarios. Al respecto explican los inquilinos que significa que requiere de unas mejoras que los vecinos de San Lorenzo quieren aplicar de inmediato siempre que el Ayuntamiento les autorice o al menos les conteste. Los vecinos se preguntan ¿Se debería expropiar y derribar todas las casas que no se hayan rehabilitado en Alcoy según la ITE?¿Qué relación tiene que no se haya rectificado lo que indica la ITE hasta la fecha con que vayan a expropiar San Lorenzo 20 para dársela al vecino?
En la ITE se habla de mantenimiento y conservación. Además, denuncian los vecinos de San Lorenzo 20 que Fausto Bataller les inunda de agua semanalmente y desde hace varios años su patio filtra en la escalera y se producen asientos y fisuras.
El Ayuntamiento argumenta que su presentación como víctimas no es más que un intento de confundir a la ciudadanía y de intentar obtener una resolución política cuando el tema, recalcan, es jurídico. Sobre el supuesto victimismo prefieren calificarlo de ‘defensa’ y no de ‘victimismo’. Explican que “el Ayuntamiento define entonces victimismo como defenderse ante un Ayuntamiento reforzado con un abogado externo de un prestigioso despacho ante lo que califican de atropello urbanístico”. Un “atropello” que resumen así: “Un día los vecinos de SL 20 descubren que el vecino de al lado con el apoyo del Ayuntamiento les van a expropiar la casa y les darán 3000 euros por vivienda. Si ante tal aberración no hay que protestar… ustedes dirán”. Han afirmado los vecinos.
Por último los vecinos denuncian que el gobierno municipal les sigue amenazando con métodos impropios de la democracia, con la utilización de recursos económicos de todos los alcoyanos para costear los abogados que defienden los intereses del concejal Rafa Sanus y de un promotor con el que se ha asociado.
* Foto: Web




















Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de Página66.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.137