Consideran que por el mismo precio es preferible a la pasarela. [caption id="attachment_42725" align="alignleft" width="300" caption="David Sabido"][/caption] UPyD ha solicitado al gobierno municipal que defienda la construcción del puente que une los barrios del Viaducto y Centro y con la Zona Norte. El partido considera que la pasarela no es una solución satisfactoria para unir las dos zonas, ya que tiene el mismo coste que el puente, 10 millones de euros. Unión Progreso y Democracia ha explicado, por lo tanto, que no es creíble que siendo el coste de ambos proyectos el mismo, la cuestión económica sea un impedimento para poder seguir con un proyecto que ya se encontraba aprobado y listo para su ejecución. UPyD ha argumentado que el puente puede ser una vía para abandonar el casco antiguo cuando la Plaza de España o el Viaducto se encuentren cortados por el tráfico. El coordinador de UPyD en nuestras comarcas, David Sabido, ha declarado que “sería una decisión totalmente incomprensible, optar por una pasarela de un solo carril bici, un carril peatonal y un carril para el tráfico, regulado por un semáforo; si por el mismo precio tenemos un puente que respeta la estética urbanística y conceptual de la ciudad y que además nos ofrece 2 carriles para el tráfico, un carril bici bidireccional y dos aceras peatonales”.