Ocurrió con un oficial en 2010. [caption id="attachment_68386" align="alignleft" width="300"] Carlos Martín y Nacho Palmer[/caption] El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha dado la razón al Oficial de la Policía Local de Alcoy que en 2010 denunció su sustitución en el cargo. La Sección Sindical del Sindicato Profesional de Policías Locales y Bomberos de Alcoy (SPPLB) ha afirmado que en aquella decisión hubo arbitrariedad por parte del aquel entonces jefe de Policía, Carlos Martín, y del concejal delegado de la Policía, Nacho Palmer. Según la versión del sindicato, fue en 2010 cuando el Ayuntamiento de Alcoy resolvió mediante Decreto destituir, y sin expediente contradictorio, a un Oficial de la Policía Local que se encontraba ocupando ese puesto de trabajo de forma provisional. SPPLB y afectado solicitaron informes donde se explicaran las razones de esa decisión arbitraria debido a que en ese momento hacían falta oficiales en el cuerpo. Según el sindicato, "existía un trabajador que, salvo ser más 'simpático', se encontraba en idénticas condiciones que el destituido y al que mantenían en su puesto, sin mando ni responsabilidades sobre los agentes, cobrando como Oficial adjunto al Jefe de Policía y que al final no solo no cesaron sino que lo mantuvieron hasta su jubilación". El SPPLB denunció la decisión. El TSJ  ha dictado sentencia a favor del policía y obliga a que el consistorio abone el complemento que se dejó de pagar. El sindicato ha manifestado que será "el Ayuntamiento y no aquellos que cometieron el error, quienes tengan que resarcir al perjudicado, restituirlo en su puesto y abonar todas las retribuciones que dejó de cobrar". "Es una lástima que aquellos que cometieron la tropelía salgan impunes por el abrigo de la administración" han añadido. NACHO PALMER: "UN CONCEJAL DEBE VELAR PORQUE LAS PERSONAS CUBRAN LOS PUESTOS PARA LOS QUE SON VÁLIDAS" El entonces concejal de Tráfico, Nacho Palmer, ha negado que en ningún momento hubiera arbitrariedad. Palmer ha explicado que en aquel momento se detectó que había una situación de provisionalidad a través de una comisión de servicio que debía haber durado seis meses y se prolongaba durante cerca de diez años. "Yo como concejal tenía la obligación de velar para que las personas que cubran los puestos fueran válidas", ha explicado Palmer. El ex-concejal ha añadido que "vista la situación pedimos un informe al departamento de Recursos Humanos del Ayuntamiento, que emitió informes técnicos avalando esta posibilidad y que se podía quitar esta provisionalidad". Sobre la sentencia, Nacho Palmer ha insistido en que no valora la destitución, sino que al oficial sustituido le corresponde cobrar el complemento tras haber abandonado la plaza. "Es normal que si había adquirido unos derechos en forma de complementos económicos se le puedan llegar a reconocer en una sentencia", ha afirmado Palmer, quien ha explicado que esa decisión se tomó en Recursos Humanos y se hizo efectiva a través de un recurso de Alcaldía. Por último, Palmer ha anunciado que el Partido Popular preguntará si el Gobierno Municipal se ha personado en este litigio "para defender los intereses del Ayuntamiento".