Artículo de opinión de David Sabido, coordinador de UPyD La Montaña. Ha sido durante esta semana, cuando se ha tenido constancia de varias denuncias que un particular ha presentado contra altos funcionarios municipales, así como ante la Fiscalía Anticorrupción con respecto a la Fundación Alcoy Puente de Culturas. El nerviosismo en el Gobierno se ha hecho patente. En un primer momento ha sido el Señor Jordi Martínez quien ha interpelado, con las formas que le caracterizan, a los representantes de UPyD que nos dimos cita en el debate del estado de la ciudad. El Edil, recién salido de la Concejalía de seguridad por su carácter poco dialogante y de tintes autoritarios, repitió en tono amenazante y en diversas ocasiones que conocía quien facilitaba la información a UPyD. Como si ese fuera el mayor de sus problemas. El Sr. Martínez, en un evidente estado de nerviosismo, se centró en “quién” facilita la información a UPyD en lugar de centrarse en “qué” se denuncia. Allá cada cual. El nerviosismo del Gobierno se ha puesto de manifiesto, también, en la cantidad de incorrecciones en que han incurrido a la hora de dar explicaciones al respecto de la Fundación Alcoy Puente de Culturas. Siendo ciertas las afirmaciones de la Edil de turismo, en cuanto a que la Fundación fue un problema que encontraron al llegar al Gobierno y que parte de la era Sedano, no es menos cierto que para algunos la decisión de liquidar el 100% de la deuda generada por la fundación con dinero público, es cuando menos injusta. Más aun recordando que el Ayuntamiento participaba en el patronato de esa fundación en algo más de un 20%. El Ayuntamiento, en lugar de hacerse cargo de los 55.000€ que le corresponderían a su cuota de participación, decidió hacer frente a los más de 221.000€ de déficit generado por la Fundación. Y mal que le pese al Sr. Martínez, esa es una cuestión que deben explicar. Siguieron las incorrecciones en las que han incurrido los miembros del Gobierno Municipal, asegurando que el acuerdo plenario por el que se decide liquidar la Fundación con dinero público fue respaldada por unanimidad, algo que no es cierto. Ni tuvo la unanimidad del Pleno ni tampoco tuvo la unanimidad del propio patronato de la fundación. Cabe recordar a los señores socialistas que las abstenciones no suponen un respaldo de facto a la decisión que se somete a votación. Una abstención supone neutralidad ante la decisión que se adopte. Y se siguieron sucediendo las explicaciones de los miembros del Gobierno Municipal y seguían creciendo las dudas al respecto de la gestión en la liquidación de la Fundación. Esta misma semana hemos podido leer en algún medio de comunicación que “fuentes del gobierno municipal, afirman que fue la primera vez que Intervención respaldó un pago para la Fundación”. Tras leer esa afirmación uno se pregunta: ¿es que a caso la Fundación ha estado recibiendo dinero público desde 2005 hasta 2011 sin la aprobación de la intervención municipal?, de ser así, el Gobierno debería explicar por qué resolvieron este hecho dando carpetazo al tema. Carpetazo con cargo al dinero público. Y destacando esta afirmación que hemos podido leer en prensa, uno no puede olvidar algunas otras afirmaciones realizadas el 8 de Febrero de 2012 por la Edil de turismo María Llopis como: “En Junio nos encontramos con una Fundación en marcha, cuestionable desde el punto de vista legal, es privada pero tiene que gestionar bienes públicos con aportaciones mayoritariamente municipales, lo que genera problemas permanentes con la intervención municipal. Aparte tras cinco años sólo se ha ocupado de gestionar los museos y los congresos, los museos están como cuando abrieron pero con el deterioro del tiempo transcurrido, pero no se han impulsado ni talleres ni exposiciones temporales para promocionarlo, todo ello con sueldos de directivos elevados, lo que genera unos costes excesivos”. Resulta cuando menos sorprendente que tal y como reflejan las declaraciones de la propia Edil socialista María Llopis, se cuestione la legalidad de la Fundación y ahora se muestre indignada porque existe una persona que comparte esas dudas legales, manifestadas anteriormente por la socialista. Algunos sin embargo nos preguntamos por qué los socialistas no actuaron como la persona que ante dichas dudas legales, se ha personado en fiscalía solicitando una investigación. La situación que hoy vivimos con respecto a la Fundación Alcoy Puente de Culturas, efectivamente y como afirma María Llopis, es fruto de la era Sedano, pero muchos aun nos preguntamos por qué PSOE, EU y Bloc – Compromís decidieron recurrir al dinero público para dar carpetazo a este asunto que aun a día de hoy sigue creando muchos interrogantes.